Published by Cricketkeedaa -
बीसीसीआई के नैतिक अधिकारी न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) विनीत सरन ने बीसीसीआई अध्यक्ष रोजर बिन्नी के खिलाफ दायर 'हितों के टकराव' के मामले को "खारिज" कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि शिकायतकर्ता संजीव गुप्ता के दावों में कोई "योग्यता" नहीं है।
गुप्ता ने अपनी शिकायत में कहा था कि रोजर बिन्नी की बहू मयंती लैंगर ने स्टार स्पोर्ट्स के साथ एक एंकर के रूप में काम किया था जो बीसीसीआई के साथ अनुबंध करने के समान था और इस तरह हितों का टकराव है।
स्टार स्पोर्ट्स इंडियन प्रीमियर लीग के साथ-साथ भारतीय राष्ट्रीय टीम के घरेलू खेलों के साथ-साथ सभी आईसीसी आयोजनों का आधिकारिक प्रसारक है।
मध्य प्रदेश क्रिकेट एसोसिएशन (एमपीसीए) के पूर्व सदस्य संजीव गुप्ता, सचिन तेंदुलकर, राहुल द्रविड़, सौरव गांगुली, वीवीएस लक्ष्मण, विराट कोहली जैसे कुछ लोगों के खिलाफ पहले भी ऐसी शिकायतें दर्ज कराने के लिए कुख्यात हैं।
अपनी 11-पेज की 20-बिंदु रिपोर्ट में, न्यायमूर्ति सरन ने गुप्ता के दावों को सरसरी तौर पर खारिज कर दिया और उन्हें शिकायत-संबंधी दस्तावेजों को "असंबद्ध पक्षों" के साथ साझा नहीं करने की कड़ी चेतावनी भी दी। गुप्ता को अपने सभी दस्तावेज सैकड़ों पत्रकारों, वर्तमान और पूर्व बीसीसीआई अधिकारियों को मेल करने की आदत थी।
बीसीसीआई.टीवी पर अपलोड फैसले में सरन ने कहा, " शिकायतकर्ता (गुप्ता) का यह मामला नहीं है कि सुश्री लैंगर स्टार स्पोर्ट्स की बिक्री, विपणन, व्यवसाय या प्रबंधन में शामिल हैं। वह स्टार के लिए लाइव प्रसारण और पैनल की मेजबानी कर रही हैं।" खेल। तथ्य यह है कि बीसीसीआई और आईपीएल के मीडिया अधिकार 5.4.2018 और 27.06.2022 को स्टार स्पोर्ट्स को दिए गए थे, यह भी विवादित नहीं है।
इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि अध्यक्ष के रूप में, प्रतिवादी (बिन्नी) ने स्टार स्पोर्ट्स में अपनी बहू की सगाई को प्रभावित किया है। सुश्री लैंगर स्टार स्पोर्ट्स की कर्मचारी नहीं हैं और केवल एंकर के रूप में स्टार स्पोर्ट्स के साथ अनुबंध पर काम कर रही हैं ।
न्यायमूर्ति सरन ने कहा, " स्टार स्पोर्ट्स के साथ इस तरह की क्षमता में काम करने के दौरान हितों के टकराव के किसी भी उदाहरण के अभाव में, यह नहीं माना जा सकता है कि कोई हितों का टकराव होगा ।"
The "conflict of interest" case against BCCI President Roger Binny is dismissed by ethics official Justice Saran.#BCCI
— Vipin Tiwari (@vipintiwari952_) January 14, 2023
उन्होंने यहां तक स्पष्ट रूप से उल्लेख किया कि प्रतिवादी (बिन्नी) और लैंगर के बीच एक "मात्र संबंध" (ससुर और बहू) हितों के टकराव का उदाहरण स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।
सरन ने गुप्ता को एक कड़ी चेतावनी भी जारी की ताकि वह " स्वेच्छा से शिकायतों और अन्य दस्तावेजों को सार्वजनिक डोमेन में न रखें और उन्हें केवल संबंधित पक्षों को इसकी प्रतियां भेजनी चाहिए "।
